ନୂଆ ଦିଲ୍ଲୀ ୨୦-୩ (ଓଡ଼ିଆ ପୁଅ) ମରାଠା ସଂରକ୍ଷଣ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ବେଳେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଶୁକ୍ରବାର ଜାଣିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି ଯେ କେତେ ପିଢ଼ି ସଂରକ୍ଷଣ ଜାରି ରହିବ। ୫୦ ପ୍ରତିଶତ ସୀମା ହଟାଯିବା ଘଟଣାରେ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିବା ଅସମାନତାକୁ ନେଇ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ମଧ୍ୟ ଉଦ୍ବେଗ ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି। ମହାରାଷ୍ଟ୍ର ସରକାରରେ ହାଜର ହୋଇଥିବା ବରିଷ୍ଠ ଆଡଭୋକେଟ ମୁକୁଲ ରୋହତାଗୀ ଜଷ୍ଟିସ ଅଶୋକ ଭୂଷଣଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ପାଞ୍ଚ ଜଣିଆ ସମ୍ବିଧାନ ଖଣ୍ଡପୀଠଙ୍କୁ ଆଗରେ ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି ଯେ, କୋଟା ସୀମା ସ୍ଥିର କରିବା ପାଇଁ ମଣ୍ଡଳ ମାମଲାରେ (ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର) ନିଷ୍ପତ୍ତି ପରିବର୍ତ୍ତିତ ପରିସ୍ଥିତିରେ ପୁନର୍ବିଚାର କରାଯିବା ଉଚିତ।
ରାଜ୍ୟ ଉପରେ ସଂରକ୍ଷଣ କୋଟା ସ୍ଥିର କରିବାର ଦାୟିତ୍ୱ ଛାଡନ୍ତୁ
ମୁକୁଲ୍ ରୋହତାଗୀ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ପରିବର୍ତ୍ତିତ ପରିସ୍ଥିତିକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି କୋର୍ଟ ସଂରକ୍ଷଣ କୋଟା ସ୍ଥିର କରିବାର ଦାୟିତ୍ତ୍ୱ ଛାଡିବା ଉଚିତ, ମଣ୍ଡଳ ମାମଲା ସହ ଜଡିତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ୧୯୩୧ ଜନଗଣନା ଉପରେ ଆଧାରିତ। ମରାଠା ସମ୍ପ୍ରଦାୟକୁ ସଂରକ୍ଷଣ ପ୍ରଦାନ କରୁଥିବା ମହାରାଷ୍ଟ୍ର ଆଇନ ସପକ୍ଷରେ ଯୁକ୍ତି କରି ରୋହତାଗି ମଣ୍ଡଳ ମାମଲାରେ ବିଚାରର ବିଭିନ୍ନ ଦିଗ ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି। ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଇନ୍ଦିରା ସାୱନି ମାମଲା ଭାବରେ ମଧ୍ୟ ଜଣାଶୁଣା।
EWS ର ସଂରକ୍ଷଣ ମଧ୍ୟ ସୀମା ଉଲ୍ଲଂଘନ କରେ
ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆର୍ଥିକ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଦୁର୍ବଳ ବିଭାଗ (EWS) କୁ ୧୦ ପ୍ରତିଶତ ସଂରକ୍ଷଣ ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ମଧ୍ୟ ୫୦ ପ୍ରତିଶତ ସୀମା ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଛି। ଏଥିପାଇଁ ବେଞ୍ଚ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଛନ୍ତି, ‘ଯଦି ୫୦ ପ୍ରତିଶତ ସୀମା ନାହିଁ କିମ୍ବା କୌଣସି ସୀମା ନାହିଁ, ଯେପରି ଆପଣ ପରାମର୍ଶ ଦେଇଛନ୍ତି, ତେବେ ସମାନତାର ଧାରଣା କ’ଣ ହେବ? ପରିଶେଷରେ, ଆମକୁ ଏହାର ସାମ୍ନା କରିବାକୁ ପଡିବ। ଏହା ଉପରେ ଆପଣ କ’ଣ କହିବେ … ଏଥିରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ ଅସମାନତା ବିଷୟରେ ଆପଣ କ’ଣ କହିବାକୁ ଚାହିଁବେ? ଆପଣ କେତେ ପିଢି ଏହାକୁ ଜାରି ରଖିବେ।’
ସମୟ ହେଉଛି ସଂରକ୍ଷଣ ସୀମାଠାରୁ କିଛି ବାଦ ଦେବା
ଏହି ବେଞ୍ଚରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏଲ୍ ନାଗେଶ୍ୱରା ରାଓ, ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏସ୍ ଅବଦୁଲ୍ ନାଜିର, ଜଷ୍ଟିସ୍ ହେମନ୍ତ ଗୁପ୍ତା ଜଷ୍ଟିସ୍ ରବିନ୍ଦ୍ର ଭଟ ଶୁଣାଣି କରିଛନ୍ତି। ରୋହତଗୀ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ୧୯୩୧ ଜନଗଣନା ଉପରେ ଆଧାର କରି ମଣ୍ଡଳ ରାୟକୁ ପୁନର୍ବିଚାର କରିବାର ଅନେକ କାରଣ ଅଛି। ଏଥିସହ ଜନସଂଖ୍ୟା ବହୁଗୁଣିତ ହୋଇ ୧୩୫ କୋଟିରେ ପହଞ୍ଚିଛି। ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଦେଶର ସ୍ୱାଧିନତାର ୭୦ ବର୍ଷ ବିତିଯାଇଛି, ରାଜ୍ୟ ସରକାର ଅନେକ କଲ୍ୟାଣକାରୀ ଯୋଜନା ଚଳାଉଛନ୍ତି ଏବଂ ଆମେ ଗ୍ରହଣ କରିପାରିବା କି କୌଣସି ବିକାଶ ହୋଇନାହିଁ, କୌଣସି ପଛୁଆ ଜାତି ଅଗ୍ରଗତି କରିନାହାଁନ୍ତି। ଅଦାଲତ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମଣ୍ଡଳ ସହ ଜଡିତ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ସମୀକ୍ଷା କରିବା ମଧ୍ୟ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଯେ ଯେଉଁମାନେ ପଛୁଆବର୍ଗରୁ ବାହାରିଛନ୍ତି ସେମାନଙ୍କୁ ସଂରକ୍ଷଣ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରୁ ବାଦ ଦିଆଯିବା ଆବଶ୍ୟକ।
ସଂରକ୍ଷଣ ସପକ୍ଷରେ ଦିଆଯାଇଥିବା ଏହି ଯୁକ୍ତି
ଏହା ଉପରେ ରୋହତାଗୀ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ, ‘ହଁ, ଆମେ ଆଗକୁ ଯାଇଛୁ, କିନ୍ତୁ ଏହା ନୁହେଁ ଯେ ପଛୁଆ ଶ୍ରେଣୀର ସଂଖ୍ୟା ୫୦ ପ୍ରତିଶତରୁ ୨୦ ପ୍ରତିଶତକୁ ହ୍ରାସ ପାଇଛି। ଆମେ ତଥାପି ଦେଶରେ ଭୋକରେ ମରୁଛୁ… ମୁଁ କହିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁନାହିଁ ଯେ ଇନ୍ଦିରା ସାୱନି ମାମଲାରେ ହୋଇଥିବା ନିଷ୍ପତ୍ତି ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୁଲ ଥିଲା ଏବଂ ଏହାକୁ ଡଷ୍ଟବିନରେ ପକାଯିବା ଉଚିତ। ମୁଁ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉଠାଉଛି ଯେ ଏହା ୩୦ ବର୍ଷ ହୋଇସାରିଛି, ଆଇନ ବଦଳିଛି, ଜନସଂଖ୍ୟା ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି, ପଛୁଆ ଲୋକଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା ମଧ୍ୟ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି।
ସୋମବାର ପୁଣି ହେବ ଶୁଣାଣି
ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏଭଳି ପରିସ୍ଥିତିରେ ଯେତେବେଳେ ଅନେକ ରାଜ୍ୟରେ ସଂରକ୍ଷଣ ସୀମା ୫୦ ପ୍ରତିଶତରୁ ଅଧିକ ହୋଇଥାଏ, ସେତେବେଳେ ଏହା କୁହାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ୩୦ ବର୍ଷ ପରେ ଏହା ଏକ ଜ୍ୱଳନ୍ତ ପ୍ରସଙ୍ଗ ନୁହେଁ, ଏହାର ପୁନର୍ବିଚାର କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ। ସୋମବାର ଏହି ମାମଲାରେ ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପିତ ହେବ, ଯାହା ଅସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଟେ।
ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ବିଷୟ ହେଉଛି, ବମ୍ବେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତ ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି ଯାହା ରାଜ୍ୟର ଶିକ୍ଷାନୁଷ୍ଠାନରେ ଆଡମିଶନ ପାଇଁ ସରକାରୀ ଚାକିରିରେ ମରାଠା ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ସଂରକ୍ଷଣକୁ ସମର୍ଥନ କରିଛି।
